En el Perú cada vez está mas presente el tema del aborto terapético. Para entender mejor este problema hemos iniciado una serie de post sobre el tema. En la primera reflexión teresa se pregunta ¿es lo mismo despenalizar que legalizar … Continuar leyendo
Cada año se conmemora el 8 de marzo el día internacional de la mujer. Con ocasión de esta fecha hemos querido compartir con nuestros nuevos lectores este post originalmente publicado en “Nuestro mundo al revés” en noviembre del 2009 .
Hay muchas mujeres a mi alrededor que se declaran feministas. Dicen estar a favor de los derechos de la mujer y exigen igualdad. Podría pensar que no hay nada de malo en que defiendan lo que a oídos de todos suena justo. Sin embargo, ¿es solamente esto o hay algo detrás?
Durante muchos años se han creado diversos grupos feministas que han logrado convocar a muchísimas mujeres de diversas edades y estratos sociales que son “invitadas” a decir ante cualquier cosa que consideren una adversidad o atentado hacia ellas: “Exige, es tu derecho”. “Reclama, es tu derecho”. “No lo aceptes, es tu derecho”. Sin ir muy lejos en la manifestación que hubo hace un mes, habían mujeres que cargaban pancartas donde se leía: “Yo aborté porque es mi derecho”, y había una en particular que era completamente absurda: “Yo aborté para terminar mis estudios”.
Me causó escalofríos ver como algo que parece ser bueno, se va convirtiendo poco a poco y sin que nadie se de cuenta en algo tan descabellado como esto. Dentro de poco habrá mujeres que digan sin ninguna vergüenza: “Yo maté porque es mi derecho”. “Yo maté para terminar mis estudios”.
Escuché el testimonio de una mujer que abortó. Su bebita de 24 semanas fue arrancada de su vientre mediante una operación cesárea. Es el mismo procedimiento que se utiliza para partos, sólo que en este caso de deja morir al niño.
Como quisiera que la Sra. Rosa Mávila, nos diga dónde estaba todo su equipo cuándo se cometió semejante atropello ante la vida de esta mujer si su trabajo, es defender y proteger a TODAS las mujeres.
Hace poco estuve revisando algunas cifras en el INEI y en el 2007, el porcentaje de nacimientos de hombres y mujeres era 49.7% y 50.3% respectivamente, por lo tanto, del 100% de abortos, podríamos concluir que por lo menos la mitad son mujeres. Nuevamente quisiera que alguna representante de estas ONGs feministas como la Sra. Gina Yáñez de la Borda, directora de Manuela Ramos, me diga: ¿Por qué se callaron cuándo se trató de estas mujeres? ¿Por qué a ellas no las defienden?
La ideología feminista puede ser muy peligrosa cuando los intereses de las cabezas escapan la moral y la ética. Este es el ejemplo de Margaret Sanger que fue una precursora feminista en los EE.UU. y es conocida porque fundó la Federación de Planificación Familiar. En su trabajo The Pívot of Civilization escribió: “Los filántropos que proporcionan cuidados maternales gratuitos estimulan a los segmentos más sanos y normales del mundo a soportar la carga de la fecundidad irreflexiva e indiscriminada de los demás: lo que trae consigo (…) un peso muerto de desperdicio humano. En lugar de disminuir y dedicarse a eliminar las estirpes que más perjudican el futuro de la raza y del mundo, tienden a volverlas dominantes en un grado amenazador”.
Esta feminista, no sólo estaba abocada a exigir nuevos derechos para mujeres sino que al mismo tiempo solicitaba hacer una reorganización de la raza mediante el aborto llamado eugenésico. Declaraba que había estirpes que no eran “dignas”; estirpes que perjudicaban el mundo. ¿Les parece conocido? Me hace pensar en un líder que mandó matar a todos aquellos que no formaban parte de la “raza superior”… ¿Cómo es que se llamaba?… Adolf Hitler.
Con el aborto eugenésico se busca “mejorar” la raza. Asimismo, se busca discernir entre los seres humanos que deberían nacer o no basándose en ciertas características como por ejemplo estar sano o ser bonito. Obviamente, esta no es la excusa con la que las defensoras de esta posición se presentan ante los medios. Ellas dirán que sufrirá, que posiblemente ese niño no vivirá demasiado; que será una carga para sus padres y que maldición si sus padres son pobres.
En realidad este problema no es más que el resultado de la crisis por la que atraviesa la humanidad. Ya nos hemos acostumbrado a hacer lo más fácil. Ya no queremos responsabilidades adicionales a las que tenemos día a día, en conclusión, ya no queremos darnos más, ya no queremos amar más. Ese niño en el vientre, que posiblemente necesita más cuidados por estar enfermo va a morir a causa de la falta de amor. Y no cualquier amor, sino el de su madre.
Es una pena que estas mujeres al defender intereses errados estén ocasionando la deshumanización de la mujer, la están degradando; en vez de elevarla y fortalecerla, la están llevando a su nivel más bajo. A causa de este mal, la mujer pierde por completo su dignidad y su capacidad de amar; pierde de vista el horizonte de su misión y desperdicia los dones inherentes a su naturaleza. Se convierte en verdugo de su más preciosa tarea.
Andrea Jiménez
19.11.2009
Creo que toda mujer se ha preguntado alguna vez ¿qué pasaría si llego a descubrir que no puedo tener hijos? Es un temor natural y una pregunta que a todas se nos pasó por la cabeza en algun momento. Cuando yo era chica esta pregunta llevaba a otra ¿adoptaría? ¿sería capaz de querer a otros niños como a los mios? Hoy en día este temor lleva a las mujeres a otro tipo de preguntas que antes no nos hubieramos podido imaginar, preguntas como ¿me someteria a fertilización in-vitro? ¿estaría dispuesta a concebir con un ovulo de otra mujer? ¿o con el esperma de otro hombre? ¿dejaría que otra mujer lleve en su cuerpo a mi hijo? Y aunque algunas de estas situacione parecen asemejarse más a historias de ciencia ficción hoy son parte de nuestra realidad cotidiana.
Todas estas nuevas “opciones” que las mujeres hoy tenemos sin que lo sepamos llevan hoy a un nuevo tipo de explotación de la mujer de la que se habla muy poco. La explotación que sufren mujeres causada por los deseos y acciones de otras mujeres. Cuando escuchamos sobre la donación de ovulos ¿qué pensamos? Lo primero que viene a nuestra mente quizas es la maravilla de la ciencia que logra que nazca un bello bebe de padres esteriles o con problemas para concebir. El nombre mismo nos hace pensar que alguien generosamente está donando parte de sí para ayudar y hasta nos parece algo loable y quizas no somos concientes que por lo general lo que está por atrás es un gran negocio y que implica la compra y venta de la maternidad. Pero ¿nos hemos preguntado qué consecuencias tiene este procedimiento?
Hay una página que creo vale la pena revisar. Se llama eggsplotation (juego de palabras en inglés que une las palabras huevo y explotación), en él se promociona un documental sobre los terribles efectos de la donación venta de ovulos. En él tres mujeres cuentan su historia: Calla sufrió un derrame, daño cerebral y perdió su fertilidad; Alexandra perdió un ovario por complicaciones posteriores a la sobreovulación y luego desarrolló cancer del seno como consecuencia y Sindy desarrolló el “Sindrome de Ovario sobre estimulado” de modo severo. Todo por entregar sus ovulos a cambios de unos cuantos dolares. Quizas pensamos que lo que ganaron fue muchísimo y que es culpa de ellas por exponerse de esa manera. Como se puede ver en el corto lo que recibieron fue apenas alrededor de 3,000 dolares y está demás decir que no fueron advertidas sobre los posibles efectos adversos ,que por supuesto niegan todos aquellos involucrados en esta industria.
Y la historia no termina con la donación compra-venta de ovulos. A este se suma el del alquiler de vientres llamado elegantemente subrogación que cada día es usado más y más y hasta esta convirtiendose en una moda donde los famosos dan ejemplo….ya tocará hablar más de este tema, por ahora les dejo el corto de: http://www.eggsploitation.com/
Hace ya un tiempo atrás que pienso mucho en ustedes los hombres, en TODOS los hombres de este mundo. Debo confesar que por muchas vivencias dolorosas que tuve en la vida con ustedes llegué a despreciarlos. Llegué a pensar que la vida podía continuar sin ustedes, total, al final ustedes no saben nada de nada.
Si ese pensamiento no se anidó por completo en mi mente fue por la grandeza de la hombría que descubrí en mis dos hermanos desde que eran niños y cómo se prolonga y despliega ahora que son adultos.
Hace mucho tiempo atrás, uno de esos días en el que se libraba una cruenta batalla de amor y odio en mi interior, el amor ganó. Mi corazón quedó en calma cuando descubrí que si mis hermanos eran unos hombres tan íntegros a pesar de las circunstancias de su vida, entonces tenían que haber muchos más en el mundo. Pero ¿Dónde estaban?
Hoy conozco la respuesta y pronto se las diré.
Estuve conversando con uno de los hombres de mi vida, mi esposo. Debo aclarar que no sólo tengo UN hombre de mi vida, tengo ahora cuatro: Mí amado esposo, mi padre y mis dos hermanos. Mi amor por ellos es infinito, si bien el amor a mi esposo es primordial. El amor y admiración hacia mis otros tres es profundo. Los conozco tan bien y los amo con sus miles de defectos y sus millones de virtudes.
Primero le pedí que me hablara un poco de los hombres. Que me dijera cuales creía que eran sus características, sus diferencias con respecto a nosotras las mujeres. Y con gran sorpresa descubrí que le costó mucho encontrar características positivas sobre los hombres con respecto a las mujeres. Este es el listado que me dio:
Antes que la lista siguiera, se quedó en silencio brevemente y me dijo que en verdad no tenía clara sus verdaderas características y que durante su vida había comprado la idea de que las mujeres no necesitamos de los hombres. Me dio varios ejemplos del comportamiento de los hombres en nuestros días. Por ejemplo el control de la natalidad. Dentro de una relación el control de la natalidad es responsabilidad de la mujer, es ella la que debe impedirla tomando un anticonceptivo, mientras ellos están despreocupados pasándola bien.
Guardó silencio un momento y luego dijo: Deberíamos volver a los orígenes, a saber cuáles son verdaderamente nuestras características como hombres. Yo creo que los hombres estamos aquí principalmente para cuidar, para proteger. Incluso nuestro propio cuerpo está diseñado de esa manera ¿no?
Me he quedado pensando en lo difícil que fue para mi esposo encontrar características positivas sobre ellos, los hombres.
Les comparto mi opinión: Los hombres son MARAVILLOSOS. Han sido creados para ser grandiosos, fuertes, apasionados en sus labores, capaces de trabajar horas de horas sin interrupción para llevar el pan a su casa. Intensos con sus ideales, intensos en el amor. Su razonamiento espacial es magnífico, son los mejores constructores, ingenieros por naturaleza.
Como mi esposo decía: “A veces siento que somos como soldados, pero deberíamos ser soldados no para ir a una guerra bélica sino para defender”
¿Para defender qué? Pregunte, su respuesta natural fue “Para defender la VIDA”
¿Dónde están aquellos hombres? Están ahí en silencio, en todas partes, víctimas también de un mundo que los ataca que les exige ir en contra de su propia dignidad. El mundo les exige ser exitosos, ser los maestros seductores, los amantes perfectos que calcen en un comercial (donde nadie sale embarazado), esos que seducen y al final del comercial se van dejando a la mujer soñando con su perfume y su recuerdo permanente, imborrable de la memoria.
Hombres amados, ¡Despierten! Han sido creados para ser grandes, para ser héroes, para salir y ponerse al frente defendiendo la vida, el amor por sus mujeres, por sus hijos, están llamados a ser PADRES.
Padre es una palabra que significa origen de la vida, cabeza de un pueblo. Hombres, mañana es el día del Padre. Sean padres todos, los que ya tienen hijos, los que no los tienen aún, los que jamás los tendrán pero serán Padres en espíritu, en guía, en formación. Ustedes deben salir a defender la vida pues ustedes también la engendran; ese niño en el vientre no es sólo responsabilidad de las mujeres, es su propia carne, sangre de su sangre. Y así soldados, como decía mi esposo, tienen que defenderlo y cuidarlo con todo su ser. No permitan que el mundo les grite lo contrario. No permitan que los expulsen de lo que además de ser su derecho es su responsabilidad. No pierdan la dignidad volteando la cabeza e ignorando las atrocidades que suceden en contra de la vida.
Hombre amados, Feliz día del Padre a todos ustedes. Despierten, despliéguense sin medida que sin ustedes esta lucha no es posible.
Los invito hoy a descubrirse y a descubrirlos. A todos los hombre los invito a que me respondan la pregunta que le hice a mi esposo: ¿Quien eres? ¿Qué es lo que te hace ser verdaderamente hombre? Y a las mujeres que nos cuenten ¿Quiénes son los hombres de tu vida?
El pasado 25 de noviembre con ocasión del día de la No violencia contra la mujer, distintos grupos feministas se reunieron en lo que se denomina un colectivo para organizar distintas actividades como rechazo a la mal llamada violencia de género (ese es otro tema del que falta hablar…). Hay mucho por comentar al respecto pero hoy quiero comenzar por comentar un poco qué definen como violencia quienes participan en este colectivo.
Al ver la imagen de su cartel de convocatoria llama la atención las distintas tipificaciones que hacen de la violencia contra la mujer. Evidentemente reconocemos la importancia de luchar contra la violencia femenina en todas sus formas y en parte por esa razón escribimos este blog. Sin embargo, llama la atención la manera en la que se focaliza la atención en el tema de los anticonceptivos orales de emergencia (AOE). El no acceso contra la píldora ¿es una forma de violencia contra la mujer?
Recientemante el Tribunal Constitucional (TC) peruano ha prohibido la distribución de la píldora en el Perú por su tercer efecto que es el abortivo y por eso los organizadores de esta marcha promueven el slogan: “Mujer, el estado no te protege contra la violencia”. Se está argumentando que el fallo del TC es una acto de violencia para la mujer justamente porque no le permite abortar. Para entender esta visión que defienden las feministas de extremo queremos citar un artículo de la psicoanalista argentina Isabel Lucioni titulado “Embarazo no deseado es violación” (link abajo). Ahí ella defiende que “si no lo desea y la preñez prosigue, el embarazo es una violación insoportable de su cuerpo y mente, parasitados como mero envase de una ajenidad que progresa sin su consentimiento”. Es decir con esa lógica se entiende que la madre es una víctima y el feto es el victimario que no es más que un parásito, no lo consideran individuo sencillamente porque no tiene autonomía biológica, es decir porque está en el estado más frágil y necesitado dentro de su desarrollo como persona. Esta es la lógica que está por atrás y es importante entenderla porque con esta misma línea de argumentación es que se defiende el derecho de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo y sustentar su “derecho” a matar al hijo que lleva dentro de su vientre. Repetimos la pregunta que hizo Andrea en un post anterior…¿no estaban las feministas acaso en contra del feminicidio? Me pareció verlo en su cartel ….. pero ellas también se han olvidado que aproximadamente la mitad de los niños abortados son mujeres. Ahora están pidiendo la despenalización del aborto en casos de violación y malformación pero la lógica abortista descrita antes dice que si el niño no es deseado, la madre tiene derecho a matarlo y esa lógica sustenta los abortos hasta los nueve meses de embarazo ¿Donde está el derecho de estos niños mujeres y hombres de no sufrir violencia?
