Que en los EEUU el aborto sea legal no hace que el debate sobre el tema sea menos acalorado, todo lo contrario. Por lo mismo en las últimas elecciones presidenciales quienes son pro-vida hicieron todo lo posible para alertar a … Continuar leyendo
Cada año se conmemora el 8 de marzo el día internacional de la mujer. Con ocasión de esta fecha hemos querido compartir con nuestros nuevos lectores este post originalmente publicado en “Nuestro mundo al revés” en noviembre del 2009 .
Hay muchas mujeres a mi alrededor que se declaran feministas. Dicen estar a favor de los derechos de la mujer y exigen igualdad. Podría pensar que no hay nada de malo en que defiendan lo que a oídos de todos suena justo. Sin embargo, ¿es solamente esto o hay algo detrás?
Durante muchos años se han creado diversos grupos feministas que han logrado convocar a muchísimas mujeres de diversas edades y estratos sociales que son “invitadas” a decir ante cualquier cosa que consideren una adversidad o atentado hacia ellas: “Exige, es tu derecho”. “Reclama, es tu derecho”. “No lo aceptes, es tu derecho”. Sin ir muy lejos en la manifestación que hubo hace un mes, habían mujeres que cargaban pancartas donde se leía: “Yo aborté porque es mi derecho”, y había una en particular que era completamente absurda: “Yo aborté para terminar mis estudios”.
Me causó escalofríos ver como algo que parece ser bueno, se va convirtiendo poco a poco y sin que nadie se de cuenta en algo tan descabellado como esto. Dentro de poco habrá mujeres que digan sin ninguna vergüenza: “Yo maté porque es mi derecho”. “Yo maté para terminar mis estudios”.
Escuché el testimonio de una mujer que abortó. Su bebita de 24 semanas fue arrancada de su vientre mediante una operación cesárea. Es el mismo procedimiento que se utiliza para partos, sólo que en este caso de deja morir al niño.
Como quisiera que la Sra. Rosa Mávila, nos diga dónde estaba todo su equipo cuándo se cometió semejante atropello ante la vida de esta mujer si su trabajo, es defender y proteger a TODAS las mujeres.
Hace poco estuve revisando algunas cifras en el INEI y en el 2007, el porcentaje de nacimientos de hombres y mujeres era 49.7% y 50.3% respectivamente, por lo tanto, del 100% de abortos, podríamos concluir que por lo menos la mitad son mujeres. Nuevamente quisiera que alguna representante de estas ONGs feministas como la Sra. Gina Yáñez de la Borda, directora de Manuela Ramos, me diga: ¿Por qué se callaron cuándo se trató de estas mujeres? ¿Por qué a ellas no las defienden?
La ideología feminista puede ser muy peligrosa cuando los intereses de las cabezas escapan la moral y la ética. Este es el ejemplo de Margaret Sanger que fue una precursora feminista en los EE.UU. y es conocida porque fundó la Federación de Planificación Familiar. En su trabajo The Pívot of Civilization escribió: “Los filántropos que proporcionan cuidados maternales gratuitos estimulan a los segmentos más sanos y normales del mundo a soportar la carga de la fecundidad irreflexiva e indiscriminada de los demás: lo que trae consigo (…) un peso muerto de desperdicio humano. En lugar de disminuir y dedicarse a eliminar las estirpes que más perjudican el futuro de la raza y del mundo, tienden a volverlas dominantes en un grado amenazador”.
Esta feminista, no sólo estaba abocada a exigir nuevos derechos para mujeres sino que al mismo tiempo solicitaba hacer una reorganización de la raza mediante el aborto llamado eugenésico. Declaraba que había estirpes que no eran “dignas”; estirpes que perjudicaban el mundo. ¿Les parece conocido? Me hace pensar en un líder que mandó matar a todos aquellos que no formaban parte de la “raza superior”… ¿Cómo es que se llamaba?… Adolf Hitler.
Con el aborto eugenésico se busca “mejorar” la raza. Asimismo, se busca discernir entre los seres humanos que deberían nacer o no basándose en ciertas características como por ejemplo estar sano o ser bonito. Obviamente, esta no es la excusa con la que las defensoras de esta posición se presentan ante los medios. Ellas dirán que sufrirá, que posiblemente ese niño no vivirá demasiado; que será una carga para sus padres y que maldición si sus padres son pobres.
En realidad este problema no es más que el resultado de la crisis por la que atraviesa la humanidad. Ya nos hemos acostumbrado a hacer lo más fácil. Ya no queremos responsabilidades adicionales a las que tenemos día a día, en conclusión, ya no queremos darnos más, ya no queremos amar más. Ese niño en el vientre, que posiblemente necesita más cuidados por estar enfermo va a morir a causa de la falta de amor. Y no cualquier amor, sino el de su madre.
Es una pena que estas mujeres al defender intereses errados estén ocasionando la deshumanización de la mujer, la están degradando; en vez de elevarla y fortalecerla, la están llevando a su nivel más bajo. A causa de este mal, la mujer pierde por completo su dignidad y su capacidad de amar; pierde de vista el horizonte de su misión y desperdicia los dones inherentes a su naturaleza. Se convierte en verdugo de su más preciosa tarea.
Andrea Jiménez
19.11.2009
Antes de terminar el mes de julio queremos resaltar algunas novedades del mes de junio y julio del blog para que no se las vayan a perder:
1. Una noticia que nos conmovió particularmente en el mes de junio que pasó es la historia de Beny Abreu, una joven de origen dominicano que en los Estados Unidos dio la vida por salvar la vida de su bebe. Estando enferma tomo la decisión heroica de no recibir tratamientos que pudieran llegar a afectar a su hijo y murió poco después de dar a luz. Pueden leer la historia acá.
2. Si no lo han hecho ya…no dejen de leer acá la reflexión que publicamos por el día del padre donde Silvana nos cuenta un poco sobre su Amor y Odio por los hombre y hace algunas reflexiones interesantes en torno a la importancia de defender la vida.
3. México ha tenido un lugar importante en las noticias del mes de junio después de que un grupo de falsas católicas buscando desorientar a la opinión pública estuvieron diciendo que dentro de la Iglesia, según el Código de Derecho Canónico, se permite el aborto en determinadas ocasiones. Esta campaña fue denunciada por el obispo de México Felipe Arizmendi entre otros y se logró la clausura de propaganda en paneles publicitarios realizados por estas falsas católicas dado que daban información errónea. Lean sobre estas noticias acá.
4. En su último post “Y así dicen que la píldora del día siguiente no es abortiva” ,Teresa hace un comentario sobre un par de noticias que ponen de relieve los riesgos de la fecundación in vitro haciendo evidente el carácter abortivo de la píldora del día siguiente. Pueden leerla aquí.
5. De Europa nos ha alegrado ver el proyecto que han sacado a delante jóvenes de Irlanda quienes han realizado una campaña de información para que la gente sepa distinguir bien los procedimientos médicos que son moralmente aceptados para salvar una vida y distingan bien de los mal llamados abortos “terapéuticos” que no salvan la vida de nadie pues están dirigidos. Por otro lado es una triste noticia ver que las últimas leyes de la Comunidad Europea defiende la experimentación con animales pero no con embriones, por eso creemos que ¡Nuestro mundo está al revés!
7. Es una triste noticia que a los 25 años de la despenalización del aborto parcial en España se ha dado la ley del aborto sin restricciones en esta nación hispana. Lean un poco sobre el proceso de progresivas libertades que se suele dar cuando se despenaliza el aborto en nuestro último post que pueden leer acá.
8. En Perú la agenda anti-vida va haciéndose cada vez más evidente. Como pueden ver en nuestra sección de noticias la ministra de la mujer totalmente alineada con la ONU ahora promueve el aborto y la anticoncepción para frenar la población en el Perú como si ese fuera la fuente de nuestros problemas.
9. Por últimos queremos recomendarles un par de excelentes artículos de la web Perú defiende la vida que pueden leer acá y acá. En ellos se muestra como los diarios peruanos desinforman sobre la píldora de los cinco días, la nueva píldora llamada Ella que es claramente abortiva.
A estas alturas creo que todos estamos familiarizados con los procedimientos de fecundación in vitro mediante el cual un embrión fecundado en el laboratorio es implantado de modo artificial en el útero de una mujer pudiendo ser éste su propio ovulo o de alguna otra mujer. Todos hemos oído o podemos imaginar también las terribles complicaciones que podrían surgir de un procedimiento tan anti-natural. Hoy no pienso comentar los peligros y riesgos de este procedimiento, el modo en que contribuye a desnaturalizar la relación de amor entre la pareja ni las graves implicancias morales, sencillamente es el contexto en el que otra verdad sale a la luz.
El temor natural de toda mujer que pasa por este procedimiento debe de ser ¿qué pasa si te implantan el ovulo de otra mujer por error? En abril del año 2009 esto sucedió en los Estados Unidos en una famosa clínica de fertilidad en el Centro Médico de la Universidad de Connecticut, error que han reconocido y por el cual deberán pagar una multa de 3000 dólares. El error ocurrió cuando el técnico del laboratorio sacó los embriones congelados sin seguir el procedimiento adecuado y terminó implantando en esta mujer, cuyo nombre se mantiene en reserva, varios embriones de otra mujer con el mismo apellido. El error lo descubrió a la mañana siguiente pero estos ya habían sido implantados en el cuerpo de la clienta de esta clínica de fertilidad.
Esta noticia dio la vuelta al mundo junto al caso de otra mujer llamada Carolyn Savage quien en enero del mismo año sufrió las consecuencias del mismo error. Por sus convicciones religiosas Carolyn y su esposo Sean decidieron llevar a término el embarazo y entregar al niño nacido con el nombre de Logan Morell a sus verdaderos padres. Si bien ella reconoce que esta ha sido una experiencia muy dura los Savage y los Morell han generado una amistad y permanecen en contacto.
Distinta es la historia de la mujer en Connecticut quien al ser informada del error decidió finalizar su embarazo. Esta noticia fue ampliamente difundida por la cadena televisiva de la NBC quien explicó que esta mujer había decidido abortar y no llevar el embarazo a término. El “problema” fue “resuelto satisfactoriamente” tomando la píldora del día siguiente. Lo que me llama la atención es como ante esta tragedia sale a la luz la Verdad sobre el efecto abortivo de la píldora del día siguiente. Como ya hemos explicado antes en este blog los mismos fabricantes de este fármaco aceptan el posible efecto abortivo de la píldora pues no es un secreto que la hormona levonogestrel afecta el endometrio impidiendo la implantación y permanencia de un ovulo en él.
¿Y así dicen que la píldora del día siguiente no es abortiva?
No fue la última noticia la que me impacto tanto sino la reacción ausente de un pueblo, la falta de opinión sobre el tema. Con respecto a la vida, una vez más, la única opinión fuerte y clara la tuvo que la Iglesia católica, siempre al frente con valentía, sin importar los prejuicios, los rumores. Sale una vez más al encuentro con la verdad a pesar de las críticas y sale en defensa de la vida.
¿Y qué pasa con todos nosotros los demás habitantes del Perú?
Por si no lo saben aún, en el Perú el martes 9 se dio a conocer una Resolución Ministerial firmada por el ministro Ugarte gracias a la cual a partir de la fecha se reiniciará la compra de la AOE (Levonogestrel). La tan controversia píldora del día siguiente a pesar de la sentencia dada en el 2009 por el Tribunal Constitucional en defensa de los no nacidos. Nos encontramos frente a un desacato al Tribunal Constitucional con un sustento inexistente y nadie dice nada.
Transcribimos a continuación un artículo escrito por Mons. José Antonio Euguren (Arzobispo de Piura) en el diario “El Comercio” el viernes 12 de marzo, donde explica con argumentos lógicos y científicos y no con dogmas religiosos el problema actual.
POLÉMICA DECISIÓN SOBRE LA PÍLDORA
En lo que constituye un nuevo desacato a la sentencia del Tribunal Constitucional (TC), el ministro de Salud, Óscar Ugarte, ha firmado una resolución en la que señala que existe “certeza” de que el uso de la llamada píldora del día siguiente (PDS) no es abortiva y no produce efectos secundarios mortales o dañinos, en atención a lo cual procederá a implementar su distribución gratuita en todos los establecimientos de salud. Según sus declaraciones, esta “certeza” proviene de la opinión técnica de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Se pretende presentar a la OMS como una institución científica y técnica cuando no lo es. ¿No sabe el ministro de Salud que la OMS promueve internacionalmente el aborto y que uno de los principales puntos de su agenda es que este crimen sea despenalizado, legalizado y elevado a la condición de derecho en todos los países?
¿No está al corriente el doctor Ugarte de que para la OMS el embarazo recién comienza con la implantación del embrión en el endometrio del útero materno y no con la fusión de los gametos (concepción), contradiciendo así la evidencia científica, así como nuestro ordenamiento constitucional y legal que dicen que la vida humana comienza en la fecundación? Para la OMS, la PDS no es abortiva porque cualquier hecho que elimine al embrión antes de la implantación, como sería el caso de uno de los mecanismos de la PDS, no es, según su definición “técnica”, un aborto, ya que ellos han fijado caprichosamente el comienzo del embarazo con la implantación.
El ministro menciona que “hay nueva evidencia científica” según la cual la PDSno es abortiva. Al mundo entero le gustaría saber cuáles son los nuevos estudios científicos a los que alude, ya que hasta hoy no se han dado a conocer y, lo que es más significativo, los estudios de los entes científicos reconocidos mundialmente, como la Food & Drug Administration (FDA de EE.UU.) o la EMEA(su equivalente de vigilancia sanitaria en la Unión Europea), no han sido tomados en cuenta cuando ellos reconocen junto con los laboratorios que producen la PDS su potencial efecto abortivo al impedir la implantación del embrión en el útero materno.
En la desafortunada acción del ministro destaca como síntoma de su falta de transparencia que solo ha consultado a la OMS, la misma institución cuya posición —que la PDS no es abortiva— ya consta como tal en la sentencia del TC; posición que el mismo tribunal consideró insuficiente por la existencia de otras instituciones, de igual o mayor prestigio o competencia, que señalaban la posibilidad de su acción abortiva. Si esto es así, ¿no es una burla al TC y a los peruanos y peruanas que han puesto su confianza en el Estado? ¿No es un engaño consultarle solo a la misma institución que ya afirmaba antes de la sentencia del TC que la píldora no era abortiva?
El deber del ministro de Salud es respetar y acatar la sentencia del TC, no ponerse por encima de la ley por la presión de grupos interesados, como laOMS, en que se difunda la PDS, y atentar contra nuestro ordenamiento constitucional y legal. El doctor Ugarte pone en riesgo la vida de los peruanos más pequeños, inocentes e indefensos como son los concebidos no nacidos. No debe jugar con la confianza y la dignidad de la mujer peruana. El tema de laPDS es un tema de humanidad y ahora con su desacato es también un tema de soberanía nacional, de defensa de la Constitución y del Estado de derecho.
La semana pasada en la Marcha por la Vida en EEUU manifestaron 300,00 personas en contra del aborto y apenas más de una docena en contra del aborto y sin embargo periodistas de algunos medios de comunicación “serios” como CNN dijeron en vivo que no estaban seguros de que lado de manifestantes tenía más gente!! (pueden leer sobre ello acá). De este modo se evidencia lo que muchos activistas pro-vida vienen denunciando en los últimos años de una discriminación a la hora de cubrir las noticias en contra del aborto. Por otro lado, la noticia de esta semana en el ambito pro-vida de EEUU es la campaña feroz que están haciendo los grupos abortistas para lograr que no salga un spot publicitario pro-vida en el próximo Supertazón (Superbowl) que se realizará el 7 de febrero. Tim Tebow es una estrella del futbol americano a cuya madre se les recomendó hacer un aborto por problemas de salud pero sus padres se negaron a ello por sus creencias cristianas y ahora quieren dar testimonio de ello. Al ver todo el esfuerzo que ponen los “pro-choice” para impedir que esta noticia, que sencillamente manifiesta la opción de una pareja por la vida, salga a la luz debemos cuestionarnos quién está detrás de toda la campaña mediatica que se está generando y quién financia esta lucha en contra de la vida.
No es secreto que el aborto es un negocio y genera millones de dolares a las campañas farmaceuticas, a las clínicas abortistas, a las ONG´s que promueven la salud reproductiva, etc. pero como todo negocio turbio muchas veces los datos no salen a la luz tan facilmente para que el público en general pueda ser crítico al respecto. Esta semana en este blog queremos compartir algunos recursos que se encuentran en la web sobre el tema y que pueden ayudar en la formación de aquellos de nosotros que defendemos la vida. No dejen de leer y ver los artículos y videos de esta semana y de difundirlos entre sus amistades.
————————————————————————————————————————————–
El documental “Blood Money” (Dinero de Sangre) busca exponer la terrible realidad del aborto enfocándose en el aspecto financiero y mostrando las motivaciones económicas y los terribles efectos que tienen en las mujeres. No dejen de verlo y difundirlo.
http://www.bloodmoneyfilm.com/
Lee más sobre el tema en el artículo El aborto: un negocio lucrativo y mira el video sobre “El negocio detrás de la píldora” en nuestra sección de iniciativas pro-vida.
El Observatorio internacional Cardenal Van Thuân sobre la Doctrina Social de la Iglesia publicó el llamado “Decálogo contra la píldora RU-486″, un sencillo manual que da a los católicos “diez buenas razones en contra del aborto químico”. Según explicó su presidente, Mons. Giampaolo … Continuar leyendo
Al propósito de los debates sobre el uso y repartición gratuita de los anticonceptivos de emergencia, me puse a investigar sobre el tema comenzando por la definición de emergencia: “Emergencia: f. Situación de peligro o desastre que requiere una acción inmediata” … Continuar leyendo
El último debate por el que pasa el Perú en los últimos días, sobre la píldora del día siguiente, me lleva a reflexionar sobre un tema en especial.
Veo que muchas personas están a favor de repartir dicho método gratuitamente inclusive a menores de edad. Todo esto bajo la disculpa de la pobreza, de la mala información del individuo, de los derechos de la mujer a decidir sobre su propio cuerpo y a disfrutar plenamente de su sexualidad sin el “temor” de un embarazo…
Medito sobre este último punto: Derecho de la mujer a disfrutar de su sexualidad sin el “temor” de un embarazo. ¿Qué significa disfrutar de su sexualidad? Creo que nos falta mucha información al respecto.
No podemos colocar el acto sexual como un mero objeto de placer. No nos hace más evolucionados o primer mundistas el “disfrutar libremente” de nuestra sexualidad. Es como colocar la sexualidad en el mismo nivel que comer, dormir o beber. Resulta que ahora da lo mismo tener una relación sexual que comerse un chocolate! Si tengo ganas…pues lo tomo, es mi derecho y obviamente el “riesgo” de quedar embarazada atentan contra esta libertad. ¿Cuál es la solución? Repartamos anticonceptivos de emergencia, ¡no importan las consecuencias!
¿De qué estamos hablando? Comer un chocolate no hará que quedes embarazada…cómo podemos entonces poner nuestra sexualidad como un simple objeto de placer.
El acto sexual es un acto profundo, totalmente diferente a los otros placeres del cuerpo, ya que no sólo está comprometido el cuerpo sino también el alma. Nos efecta de una manera emocional muy profunda.
Sabías que durante la exitación sexual se produce una hormona llamada oxitocina que funciona como un super pegamento humano porque crea un enlace emocional muy fuerte que aumenta la confianza en la otra persona y disminuye tus habilidades de verla objetivamente. Esto en un matrimonio es algo muy positivo pues fomenta la unión de la pareja que se ama.
Sin embargo si se abusa del mismo este efecto va disminuyendo, así como cuando pegas una cinta adhesiva y la vuelves a despegar y luego la vuelves a pegar, el efecto del pegamento es cada vez menor hasta que se pierde del todo y luego ya no pega nada. Es muy difícil volver a sentirse unido a alguien si se continúa con esta conducta. El inmenso regalo de unión se pierde. Es por eso que hay que aprender a utilizar nuestra sexualidad como es debido.
¿Cuál es entonces el derecho de la mujer (y del hombre) de disfrutar plenamente de su sexualidad? La sexualidad es un don de Dios y debe ser utilizada correctamente. El fin de esta es la unión y la procreación. Si bien proporciona un placer enorme este no es el fin primordial. Y no podemos ir por la vida pidiendo métodos anticonceptivos de todo tipo, recurriendo a abortos simplemente porque no sabemos o no queremos utilizarla como se debe. No podemos ser inconcientes y no considerar las consecuencias de nuestros actos.
Sé que el controlar y ejercer voluntad sobre nuestra sexualidad no es una tarea fácil, mucho menos en el mundo de hoy que nos bombardea con ideas y filosofías que justo dicen lo contrario. Pero creanme vale la pena hacerlo, vale la pena ejercer cotrol de tu sexualidad. Solos no podemos. En otro post conversaremos más del tema.
