Cada vez me convenzo más de que el mundo en el que vivimos está de cabeza. Cuando leí hace ya un par de semanas que el concurso Miss Universo (femenino) iba a aceptar a transexuales desde el 2013 me sorprendió … Continuar leyendo
Leo noticias sobre la liberación de Libia, sobre el apoyo que tienen de los Estados Unidos y los países europeos y me pregunto ¿por qué las situaciones no se miden siempre con la misma regla?, ¿por qué la revolución del … Continuar leyendo
Al ir creciendo he visto como la tecnología ha cambiado nuestra manera de trabajar, de estudiar e incluso de relacionarnos y me queda claro que hay mentes geniales que están detrás de estos inventos. Quien inventó las computadoras personales por … Continuar leyendo
Cuando yo era chica era importante ponerse de acuerdo con tus amigos para salir el fin de semana y era algo normal quedar días antes u horas antes el lugar y hora de reunión. Había que andar averiguando y adivinando … Continuar leyendo
En un post anterior hicimos un intento de entender por qué se habla del aborto como algo terapéutico cuando no incluye ninguna terapia sino la muerte de un niño y llegamos a la conclusión que el aborto terapéutico no existe… … Continuar leyendo
Este mes no he podido escribir mucho en el blog pero me quedé con las ganas de compartirles algunas ideas de una reflexión que hubiera querido escribir para el día del padre. En realidad una serie de noticias que he … Continuar leyendo
Cada año se conmemora el 8 de marzo el día internacional de la mujer. Con ocasión de esta fecha hemos querido compartir con nuestros nuevos lectores este post originalmente publicado en “Nuestro mundo al revés” en noviembre del 2009 .
Hay muchas mujeres a mi alrededor que se declaran feministas. Dicen estar a favor de los derechos de la mujer y exigen igualdad. Podría pensar que no hay nada de malo en que defiendan lo que a oídos de todos suena justo. Sin embargo, ¿es solamente esto o hay algo detrás?
Durante muchos años se han creado diversos grupos feministas que han logrado convocar a muchísimas mujeres de diversas edades y estratos sociales que son “invitadas” a decir ante cualquier cosa que consideren una adversidad o atentado hacia ellas: “Exige, es tu derecho”. “Reclama, es tu derecho”. “No lo aceptes, es tu derecho”. Sin ir muy lejos en la manifestación que hubo hace un mes, habían mujeres que cargaban pancartas donde se leía: “Yo aborté porque es mi derecho”, y había una en particular que era completamente absurda: “Yo aborté para terminar mis estudios”.
Me causó escalofríos ver como algo que parece ser bueno, se va convirtiendo poco a poco y sin que nadie se de cuenta en algo tan descabellado como esto. Dentro de poco habrá mujeres que digan sin ninguna vergüenza: “Yo maté porque es mi derecho”. “Yo maté para terminar mis estudios”.
Escuché el testimonio de una mujer que abortó. Su bebita de 24 semanas fue arrancada de su vientre mediante una operación cesárea. Es el mismo procedimiento que se utiliza para partos, sólo que en este caso de deja morir al niño.
Como quisiera que la Sra. Rosa Mávila, nos diga dónde estaba todo su equipo cuándo se cometió semejante atropello ante la vida de esta mujer si su trabajo, es defender y proteger a TODAS las mujeres.
Hace poco estuve revisando algunas cifras en el INEI y en el 2007, el porcentaje de nacimientos de hombres y mujeres era 49.7% y 50.3% respectivamente, por lo tanto, del 100% de abortos, podríamos concluir que por lo menos la mitad son mujeres. Nuevamente quisiera que alguna representante de estas ONGs feministas como la Sra. Gina Yáñez de la Borda, directora de Manuela Ramos, me diga: ¿Por qué se callaron cuándo se trató de estas mujeres? ¿Por qué a ellas no las defienden?
La ideología feminista puede ser muy peligrosa cuando los intereses de las cabezas escapan la moral y la ética. Este es el ejemplo de Margaret Sanger que fue una precursora feminista en los EE.UU. y es conocida porque fundó la Federación de Planificación Familiar. En su trabajo The Pívot of Civilization escribió: “Los filántropos que proporcionan cuidados maternales gratuitos estimulan a los segmentos más sanos y normales del mundo a soportar la carga de la fecundidad irreflexiva e indiscriminada de los demás: lo que trae consigo (…) un peso muerto de desperdicio humano. En lugar de disminuir y dedicarse a eliminar las estirpes que más perjudican el futuro de la raza y del mundo, tienden a volverlas dominantes en un grado amenazador”.
Esta feminista, no sólo estaba abocada a exigir nuevos derechos para mujeres sino que al mismo tiempo solicitaba hacer una reorganización de la raza mediante el aborto llamado eugenésico. Declaraba que había estirpes que no eran “dignas”; estirpes que perjudicaban el mundo. ¿Les parece conocido? Me hace pensar en un líder que mandó matar a todos aquellos que no formaban parte de la “raza superior”… ¿Cómo es que se llamaba?… Adolf Hitler.
Con el aborto eugenésico se busca “mejorar” la raza. Asimismo, se busca discernir entre los seres humanos que deberían nacer o no basándose en ciertas características como por ejemplo estar sano o ser bonito. Obviamente, esta no es la excusa con la que las defensoras de esta posición se presentan ante los medios. Ellas dirán que sufrirá, que posiblemente ese niño no vivirá demasiado; que será una carga para sus padres y que maldición si sus padres son pobres.
En realidad este problema no es más que el resultado de la crisis por la que atraviesa la humanidad. Ya nos hemos acostumbrado a hacer lo más fácil. Ya no queremos responsabilidades adicionales a las que tenemos día a día, en conclusión, ya no queremos darnos más, ya no queremos amar más. Ese niño en el vientre, que posiblemente necesita más cuidados por estar enfermo va a morir a causa de la falta de amor. Y no cualquier amor, sino el de su madre.
Es una pena que estas mujeres al defender intereses errados estén ocasionando la deshumanización de la mujer, la están degradando; en vez de elevarla y fortalecerla, la están llevando a su nivel más bajo. A causa de este mal, la mujer pierde por completo su dignidad y su capacidad de amar; pierde de vista el horizonte de su misión y desperdicia los dones inherentes a su naturaleza. Se convierte en verdugo de su más preciosa tarea.
Andrea Jiménez
19.11.2009
Leer sobre las esterilizaciones de Rwanda me trajo a la mente una campaña para esterilizar personas drogadictas en Gran Bretaña que causó gran controversia el año pasado. El “Proyecto Prevención” (Project Prevention) originado en los Estados Unidos tiene como objetivo lograr que adictos a las drogas no tengan hijos de manera irresponsable y la organización asegura que ya ha logrado que mas de tres mil adictos renuncien a tener hijos de modo permanente. Si bien la preocupación por los niños nacidos de padres adictos es muy loable y muchos de sus esfuerzos puedan ser aplaudidos, los medios utilizados son más que cuestionables ya que lo que hacen es ofrecer 300 dolares a los adictos a cambio de ser esterilizados. Barbara Harris, la fundadora del proyecto admitió en una entrevista con la BBC que lo que hacen “es un soborno pero que ésta es la única vía que han encontrado para evitar que nazcan bebés afectados por la adicción de sus padres”.
A finales del 2010 la llegada a Gran Bretaña de esta organización causó gran controversia y rechazo de los ingleses quienes tras distintas quejas con las autoridades lograron prohibir estos procedimientos y esta organización por el momento “sólo” puede brindar anticonceptivos de largo plazo para drogadictos.
Y es que una persona adicta ¿está en la posibilidad de tomar una decisión permanente como no tener hijos? Cuando uno le ofrece 300 dolares (o euros )a un drogadicto ¿acaso estas personas piensan sinceramente que los drogadictos están pensando en su futuro y tomando decisiones verdaderamente libres? ¿o estarán pensando en cuanta droga pueden conseguir con esa cantidad?
Habría que preguntarnos … ¿Una persona drogadicta no tiene derecho a tener hijos? Barbara Harris fundadora de esta organización cree que no e incluso desearía que sean prohibidos de tener hijos por alguna ley.
¿Quién tiene derecho de decidir quien puede o no tener hijos? ¿La esterilización es un método válido? ¿humano? ¿Es válido implementar medidas para esterilizar personas masivamente como en Rwanda, Perú o cualquier otro país pobre que decida tomar medidas para disminuir su población? ¿Quien tiene derecho a decidir si podemos o no tener hijos y cuantos? ¿Qué piensan ustedes?
El Population Research Institute en su último boletín semanal ha denunciado el plan del gobierno de Rwanda de esterilizar a 700,000 hombres en los próximos tres años con el apoyo económico de la Agencia de Cooperación Internacional Estadounidense. Si eso ya les parece alarmante presten atención…. según los datos de las Naciones Unidas de los 5 millones de habitantes de esta nación el 70% de su población no va a ser elegible para este procedimiento (por tener menos de 20 o más de 50 años) por lo que de los 1.5 millones de hombres jóvenes en edad reproductiva la mitad serán esterilizados si es que no se detiene esta política. El gobierno de Rwanda afirma que quiere que los hombres asistan voluntariamente a ser esterilizados pero que también son concientes que tienen una cuota “difícil” de cumplir. Ya se podrán ustedes imaginar ustedes como se pueden lograr estas metas…
En el Perú conocemos demasiado bien esta historia, nuestro ex-presidente Alberto Fujimori ha sido acusado de genocidio y crímenes contra la humanidad a causa del programa de esterilizaciones que tuvo lugar durante su gobierno. El “Plan de salud pública” de Fujimori que se inició en 1995 incluía el plan de “Anticoncepciones Quirúrgicas Voluntarias” con él se esterilizó a más de 300 mil mujeres, en la mayor parte sin su concentimiento dado que los doctores estaban obligados a cumplir con las cuotas propuestas por el gobierno. Muchas de las mujeres fueron ligadas cuando iban a dar a luz y se enteraron tiempo después al no poder concebir, la muerte de otras tantas generó investigaciones que sacaron a la luz el horror de estas prácticas. Lo que hay que tener en cuenta dentro de esta historia es que este plan fue financiado por la Agencia de Cooperación Internacional Estadounidense con 36 millones de dólares y por el Fondo de Población de las Naciones Unidas con un monto mucho menor y que Fujimori fue felicitado públicamente por la Organización Mundial de la Salud por sus exitosos programas.
¿Qué opinan ustedes? ¿Se repite o no la misma historia?
Al leer la noticias sobre el doctor abortista en los Estados Unidos arrestado recientemente por matar niños recién nacidos me ponía a pensar qué frágil es el límite entre lo legal del aborto parcial y los infanticidios que este doctor … Continuar leyendo
El inicio de un año nuevo siempre es un momento propicio para evaluarnos, replantear nuestras metas y por qué no, también para ponerse nuevos retos o tomar la decisión de finalmente hacer aquello que hemos venido relegando tanto tiempo. Cuántas veces hemos hecho resoluciones para el año nuevo, cuántas otras veces nos hemos lamentado el no haberlo hecho, o el no haberlas cumplido; hacer resoluciones de año nuevo para muchos es ya una tradición pero ¿cuál es el sentido de ello? Hay muchas cosas que podríamos y deberíamos de hacer pero relegamos una y otra vez, ¿por qué no decidir este año ser un poco mejor? ¿por qué no comprometerme un poco más con algo? ¿por qué no comprometerse un poco más con el tema pro-vida?
No se si ustedes lo leyeron pero en las últimas semanas las webs pro-vida y pro-aborto en los EEUU no dejaron de hablar de una web llamada www.birthornot.com en la que una pareja puso a voto si abortar a su bebe recientemente concebido. La verdad quería escribir de esta web hace días pero no lo hice porque no terminaba de entender si era una farsa, una broma, propaganada o una sencillamente una realidad muy triste.
Mi primera impresión era que la página podía ser una farsa completa pero quedó demostrado que los futuros padres, Pete y Alisha Arnold, sí existen después de que numerosos medios norteamericanos cubrieron la noticia (CNN entre otros) realizandoles entrevistas, etc, incluso Alisha perdió su trabajo después de tanta atención. Al comenzar a circular la noticia las webs/blogs pro-aborto acusaron prontamente a los pro-vida de haber montado esta web falsa como propaganda. Ciertamente llama la atención en esta página los comentarios altamente humanizantes del feto, describiendo sus características según las etapas de desarrollo, poniendole un apodo y refiriendose a él como un bebé. Los pro-vida por su parte estuvieron divididos, algunos exhortando a que no aborten al niño y otros considerando a esta web como una farsa. Representantes de ambos lados del debate se dedicaron a mandar cartas a periodicos, a inundar la web de comentarios y a armar todo un revuelo en los EEUU.
Con toda la atención de los medios los votos se multiplicaron y en un par de dias de 100,000 votos pasaron al millón. Finalmente la pareja terminó cerrando la votación antes de tiempo al sobrepasar los 2 millones de votos bajo la sospecha de que se estaba cometiendo fraude. La encuesta cerró cuando 23% votaban por la vida y 78% por el aborto pero tras analizar los votos fraudulentos (dicho sea de paso han publicado la lista de los IP desde donde se votó repetidas veces) las encuestas se revirtieron con un 74% a favor de la vida y solo 26% a favor del aborto.
Al cerrar el debate ambos han dado a entender que la decisión de conservar el bebe ya está tomada . Al confirmarse que Pete tiene claras opciones pro-vida los distintos medios han utilizado esa información para declarar que desde el inicio esta pareja no consideró el aborto y que no ha sido más que una buena manera de obtener publicidad pero Alisha ha insistido en declararse públicamente defensora del derecho a abortar y ha dicho que aunque su esposo quisiera pensar que no consideraban abortar, ella sí lo consideró y eso mismo fue lo que los llevó a abrir esta página dandole la opción al público a votar para ellos tomar una decisión.
A mi no me termina de quedar en claro cual fue la verdadera intención de esta pareja pero me queda claro que lograron obtener la atención que se propusieron y han puesto el tema del debate en boca de todos estas últimas semanas logrando que las mismas personas que dicen que el aborto debe de ser una decisión muy personal no tuvieron reparos en querer interferir de distintos modos en esta decisión en particular. Un dato curioso es que entre las 500 direcciones de IP con más votos fraudulentos el que singularmente ingresó más votos apoyaba la vida pero el 84% de los votos fraudulentos apoyaban el aborto. Me deja pensando qué concepto de opción libre tienen los llamados pro-choice.
Las noticias de estos días nos han preocupado y recordado porque iniciamos este blog. Compartirmos rápidamente algunas razones de porque decimos que NUESTRO MUNDO ESTÁ AL REVÉS:
- Creemos que el mundo está de cabeza cuando los padres de una bella bebé enferma demandan a la compañia que los ayudó a traerla a la vida por el “producto fallado” que les fue entregado. (12 nov)
- Algo no anda bien cuando una madre lleva en su seno al hijo de su hijo homosexual. Por más buenas intenciones que se pretendan con ello, hay un desorden aquí que no se puede negar. (10 nov)
- Algo está muy mal cuando países que se dicen llamar ”democráticos” en plena era de las libertades individuales obligan a sus ciudadanos a abortar a sus hijos porque el estado no les dió permiso para concebirlos. (25 oct)
- Tras la conquista de las mujeres por sus “derechos” los hombres han perdido todo derecho sobre sus hijos y no pueden evitar que sus hijos sean asesinados de modo legal con el aborto. (9 nov)
- La ONU dice que “nunca es demasiado temprano para hablar de los niños de cuestiones sexuales” y está estrechamente asociado al instituto Kingsley que ha sido acusado de promover la pedofilia. (9 nov)
- Las mujeres se enorgullecen de matar a sus hijos y cuentan su experiencia en 140 palabras en una campaña de twitter. (13 nov)
¿Y tú qué piensas? ¿Crees que el mundo está al revés? Comparte con nosotros algunos de tus razones para pensar eso.
1) El primer paso es buscar la despenalización del aborto. Para ello consigue un caso extremo para sensibilizar la opinión pública y generar controversia. Busca una mujer joven (mejor si es niña) dentro de lo posible pobre y argumenta que su vida está en peligra. Sería muy bueno que haya sido violada (si no te puedes inventar la historia como en los Estados Unidos en el caso Roe vs. Wade) y evidentemente debes de aislarla para que nadie más pueda hablar con ella o mostrarles otras opciones distintas al aborto para su caso.
2) Luego se busca la aprobación del aborto para casos similares. No importa si te ponen condiciones estrictas para poder abortar porque todas ellas pueden modificarse luego.
3) Teniendo el aborto aprobado para ciertas condiciones busca la flexibilizacion de las mismas para lograr un acceso más global al aborto, seguramente se demorará algunos años por lo que hay que ser pacientes tarde o temprano se puede lograr y los mismo que pusieron las condiciones para casos extremos van a aprobar sin tanto problema el derecho de las mujeres mayores de edad a decidir sobre su propio cuerpo sin condiciones o con condiciones muy subjetivas. Sencillamente ten un poco de paciencia.
4) Siendo legal el aborto hay que lograr que sea un derecho de toda mujer abortar y lograr la financiamiento público del mismo por entidades del estado. Trabaja para que poco a poco se pueda bajar la edad en la que una mujer se puede someter a un aborto pues si el cuerpo de la mujer está maduro como para concebir un niño ella tiene el derecho y la capacidad de decisión para saber que hacer con su vida. Hay que buscar eliminar la potestad de los padres sobre los hijos para que las niñas puedan decidir abortar según su voluntad.
A partir del 5 de julio en España basta con tener 16 años y que el niño en el vientre de la mujer no haya alcanzado las 14 semanas de gestación para que una madre pueda eliminar la vida de su hijo por nacer de modo legal. Y dado que esto es considerado un derecho puede acceder a su financiación con dinero del estado. Lo más polémico es que permite que las jovenes puedan abortar sin el permiso de sus padres, basta con que uno de los padres sea informado, la consulta o permiso no son necesarios. Sin embargo, si un psicologo o trabajador social comprueba que en la casa de la adolscente existe un conflicto grave (tema muy subjetivo) no será necesaria la participación del adulto responsable.
1985 Despenalización parcial del aborto en España
2010 Ley del aborto sin restricciones en España
25 años bastan para hacer la diferencia.
A estas alturas creo que todos estamos familiarizados con los procedimientos de fecundación in vitro mediante el cual un embrión fecundado en el laboratorio es implantado de modo artificial en el útero de una mujer pudiendo ser éste su propio ovulo o de alguna otra mujer. Todos hemos oído o podemos imaginar también las terribles complicaciones que podrían surgir de un procedimiento tan anti-natural. Hoy no pienso comentar los peligros y riesgos de este procedimiento, el modo en que contribuye a desnaturalizar la relación de amor entre la pareja ni las graves implicancias morales, sencillamente es el contexto en el que otra verdad sale a la luz.
El temor natural de toda mujer que pasa por este procedimiento debe de ser ¿qué pasa si te implantan el ovulo de otra mujer por error? En abril del año 2009 esto sucedió en los Estados Unidos en una famosa clínica de fertilidad en el Centro Médico de la Universidad de Connecticut, error que han reconocido y por el cual deberán pagar una multa de 3000 dólares. El error ocurrió cuando el técnico del laboratorio sacó los embriones congelados sin seguir el procedimiento adecuado y terminó implantando en esta mujer, cuyo nombre se mantiene en reserva, varios embriones de otra mujer con el mismo apellido. El error lo descubrió a la mañana siguiente pero estos ya habían sido implantados en el cuerpo de la clienta de esta clínica de fertilidad.
Esta noticia dio la vuelta al mundo junto al caso de otra mujer llamada Carolyn Savage quien en enero del mismo año sufrió las consecuencias del mismo error. Por sus convicciones religiosas Carolyn y su esposo Sean decidieron llevar a término el embarazo y entregar al niño nacido con el nombre de Logan Morell a sus verdaderos padres. Si bien ella reconoce que esta ha sido una experiencia muy dura los Savage y los Morell han generado una amistad y permanecen en contacto.
Distinta es la historia de la mujer en Connecticut quien al ser informada del error decidió finalizar su embarazo. Esta noticia fue ampliamente difundida por la cadena televisiva de la NBC quien explicó que esta mujer había decidido abortar y no llevar el embarazo a término. El “problema” fue “resuelto satisfactoriamente” tomando la píldora del día siguiente. Lo que me llama la atención es como ante esta tragedia sale a la luz la Verdad sobre el efecto abortivo de la píldora del día siguiente. Como ya hemos explicado antes en este blog los mismos fabricantes de este fármaco aceptan el posible efecto abortivo de la píldora pues no es un secreto que la hormona levonogestrel afecta el endometrio impidiendo la implantación y permanencia de un ovulo en él.
¿Y así dicen que la píldora del día siguiente no es abortiva?
Hace ya un tiempo atrás que pienso mucho en ustedes los hombres, en TODOS los hombres de este mundo. Debo confesar que por muchas vivencias dolorosas que tuve en la vida con ustedes llegué a despreciarlos. Llegué a pensar que la vida podía continuar sin ustedes, total, al final ustedes no saben nada de nada.
Si ese pensamiento no se anidó por completo en mi mente fue por la grandeza de la hombría que descubrí en mis dos hermanos desde que eran niños y cómo se prolonga y despliega ahora que son adultos.
Hace mucho tiempo atrás, uno de esos días en el que se libraba una cruenta batalla de amor y odio en mi interior, el amor ganó. Mi corazón quedó en calma cuando descubrí que si mis hermanos eran unos hombres tan íntegros a pesar de las circunstancias de su vida, entonces tenían que haber muchos más en el mundo. Pero ¿Dónde estaban?
Hoy conozco la respuesta y pronto se las diré.
Estuve conversando con uno de los hombres de mi vida, mi esposo. Debo aclarar que no sólo tengo UN hombre de mi vida, tengo ahora cuatro: Mí amado esposo, mi padre y mis dos hermanos. Mi amor por ellos es infinito, si bien el amor a mi esposo es primordial. El amor y admiración hacia mis otros tres es profundo. Los conozco tan bien y los amo con sus miles de defectos y sus millones de virtudes.
Primero le pedí que me hablara un poco de los hombres. Que me dijera cuales creía que eran sus características, sus diferencias con respecto a nosotras las mujeres. Y con gran sorpresa descubrí que le costó mucho encontrar características positivas sobre los hombres con respecto a las mujeres. Este es el listado que me dio:
Antes que la lista siguiera, se quedó en silencio brevemente y me dijo que en verdad no tenía clara sus verdaderas características y que durante su vida había comprado la idea de que las mujeres no necesitamos de los hombres. Me dio varios ejemplos del comportamiento de los hombres en nuestros días. Por ejemplo el control de la natalidad. Dentro de una relación el control de la natalidad es responsabilidad de la mujer, es ella la que debe impedirla tomando un anticonceptivo, mientras ellos están despreocupados pasándola bien.
Guardó silencio un momento y luego dijo: Deberíamos volver a los orígenes, a saber cuáles son verdaderamente nuestras características como hombres. Yo creo que los hombres estamos aquí principalmente para cuidar, para proteger. Incluso nuestro propio cuerpo está diseñado de esa manera ¿no?
Me he quedado pensando en lo difícil que fue para mi esposo encontrar características positivas sobre ellos, los hombres.
Les comparto mi opinión: Los hombres son MARAVILLOSOS. Han sido creados para ser grandiosos, fuertes, apasionados en sus labores, capaces de trabajar horas de horas sin interrupción para llevar el pan a su casa. Intensos con sus ideales, intensos en el amor. Su razonamiento espacial es magnífico, son los mejores constructores, ingenieros por naturaleza.
Como mi esposo decía: “A veces siento que somos como soldados, pero deberíamos ser soldados no para ir a una guerra bélica sino para defender”
¿Para defender qué? Pregunte, su respuesta natural fue “Para defender la VIDA”
¿Dónde están aquellos hombres? Están ahí en silencio, en todas partes, víctimas también de un mundo que los ataca que les exige ir en contra de su propia dignidad. El mundo les exige ser exitosos, ser los maestros seductores, los amantes perfectos que calcen en un comercial (donde nadie sale embarazado), esos que seducen y al final del comercial se van dejando a la mujer soñando con su perfume y su recuerdo permanente, imborrable de la memoria.
Hombres amados, ¡Despierten! Han sido creados para ser grandes, para ser héroes, para salir y ponerse al frente defendiendo la vida, el amor por sus mujeres, por sus hijos, están llamados a ser PADRES.
Padre es una palabra que significa origen de la vida, cabeza de un pueblo. Hombres, mañana es el día del Padre. Sean padres todos, los que ya tienen hijos, los que no los tienen aún, los que jamás los tendrán pero serán Padres en espíritu, en guía, en formación. Ustedes deben salir a defender la vida pues ustedes también la engendran; ese niño en el vientre no es sólo responsabilidad de las mujeres, es su propia carne, sangre de su sangre. Y así soldados, como decía mi esposo, tienen que defenderlo y cuidarlo con todo su ser. No permitan que el mundo les grite lo contrario. No permitan que los expulsen de lo que además de ser su derecho es su responsabilidad. No pierdan la dignidad volteando la cabeza e ignorando las atrocidades que suceden en contra de la vida.
Hombre amados, Feliz día del Padre a todos ustedes. Despierten, despliéguense sin medida que sin ustedes esta lucha no es posible.
Los invito hoy a descubrirse y a descubrirlos. A todos los hombre los invito a que me respondan la pregunta que le hice a mi esposo: ¿Quien eres? ¿Qué es lo que te hace ser verdaderamente hombre? Y a las mujeres que nos cuenten ¿Quiénes son los hombres de tu vida?
Todos sabemos que hay cosas que no nos gusta ver. Hay cosas que incomodan, duelen, fastidian y ¡qué no daríamos por que desaparezcan de nuestras vidas! Pero en la vida no depende todo de nuestros gustos y disgustos, hay cosas que no podemos hacer desaparecer sencillamente porque no nos gusten, las cosas no dejan de ser porque las deje de ver o porque deseo que dejen de existir. Las cosas están ahí y los que nos toca es tomar opciones en cuanto a ellas. Podríamos decidir evitar todo lo que nos disgusta, pretender que lo incómodo y difícil no existe y vivir en la evasión construyendo nuestra propia fantasía de la realidad. O podemos (…y debemos) hacer frente a nuestra realidad y tomar opciones ante ella.
La realidad de un embarazo no planeado es muchas veces difícil. La edad de la madre, la idoneidad del padre, la estabilidad de la relación de la pareja, la situación económica, los planes personales de los padres son algunos de los elementos que pueden generan cierto desconcierto que podrían llevar a los futuros padres, y a la madre en primera instancia, a desear no estar en la situación que les toca vivir. Creo que todos hemos oído historias de jóvenes madre que prefirieron “no saber” y no ver porque les costaba difícil reconocer la situación. Personalmente conozco historias de chicas que tuvieron su embarazo a escondidas de todos hasta prácticamente el nacimiento del niño. Tristemente creo que hoy son mucho más comunes los casos de mujeres que más que buscar esconder la realidad de su embarazo del mundo, ocultan la realidad a sí mismas y la mentalidad “moderna” avala plenamente su comportamiento y razonamiento al decirles que lo que llevan en el vientre no es más que un cúmulo de células y que no hay porque sentirse mal de “limpiar su vientre” de este tipo de impurezas incomodas.
Es más fácil pensar que el niño no es niño en los primeros días, semanas y meses. Mientras más pequeño mejor, es más fácil pretender que nunca existió. Es más fácil tomar la decisión de abortar si la madre tiene menos tiempo de gestación. Es más fácil, más conveniente, más cómodo y hasta más barato. Pero por ser más pequeño ese niño que ha sido concebido no es menos real como tampoco es menos grave la matanza que se realiza del mismo.
Buscando revertir esta falta de conciencia o al menos de generar decisiones informadas, actualmente en los Estados Unidos en el estado de Missouri se ha aprobado una nueva ley que obliga a las madres que quieren abortar a realizarse un ultrasonido al menos 24 horas antes del procedimiento del aborto. Ante el panorama de asesinato legalizado que se da en los estados donde el aborto es permitido, ésta es una gran victoria pues permitirá a las madres enfrentar la realidad del hijo que llevan en el vientre y seguramente llevará a más de una a repensar lo que está haciendo. De hecho a inicio de año las campaña de oración de 40 días por la vida dio cuenta de varias madres que cambiaron de opinión sobre el aborto tras realizarse un ultrasonido y los abortistas saben bien que una madre que ve a su hijo tiene una gran probabilidad de cambiar de opinión sobre el procedimiento abortivo.
Como era de esperarse los abortistas están furiosos y asustados y están buscando por todos los medios revertir esta ley, porque además de Missouri son once estados los que están considerando implantar esta ley. Ya han salido a testificar “expertos” pro-aborto pidiendo que las imágenes de bebes por ultrasonidos no afecten al debato sobre el aborto. El doctor Donald Peebles, experto en medicina neofetal del University College de Londres dice que “la tentación es asociar los movimientos fetales con movimientos adultos, como que se chupa el pulgar porque está contento; que camina porque va a algún sitio”. “Personificar al feto a esa edad es peligroso”, dice también el neurobiólogo Huseyin Mehmet … me preocupó ver esas imágenes; sugerir que un feto joven en el útero tiene ese tipo de cualidades humanas, como moverse y chuparse el pulgar es muy difícil”.
Se pretende que las imagnes que podemos ver en los ultrasonido no tiene nada que aportar al debate científico, sin embargo el caso del doctor Nathanson demuestra todo lo contrario. Bernard Nathanson fue durante años conocido como el Rey del aborto. Con 75,000 abortos realizados y habiendo sido un promotor de la legalización del aborto y de la aceptación de este procedimiento como una opción de salud reproductiva cambio radicalmente de parecer tras la experiencia que tuvo con el invento de los ultrasonidos. Cuando reconoció su error de modo público en la revista médica “The New England Journal of Medicine” escribió: “el aborto debe verse como la interrupción de un proceso que de otro modo habría producido un ciudadano en el mundo. Negar esta realidad es el más craso tipo de evasión moral”.
Tampoco podemos olvidaron del testimonio de Abby Johnson. Terminando el año pasado luego de ser directora de una clínica abortista en Estados Unidos Abby cambio radical y repentinamente de parecer sobre el aborto justamente porque se atrevió a ver. Durante ocho años ella trabajó para Planned Parenthood, la principal agencia proveedora de abortos en Norteamérica y promotora de abortos en el mundo, siendo directora de la misma los últimos dos años. Su historia con seguridad es más larga y compleja como pero lo que ella ha relatado es que después de ver un ultrasonido de un aborto que se estaba practicando decidió que eso estaba mal y que no podía continuar con ello y se ha convertido ahora en una promotora de la defensa de la vida.
Dicen que la historia se entiende siempre retrospectivamente. Estoy convencida de que algún día se aceptará de modo universal la maldad del aborto, de la matanza de los niños más indefensos del mismo día que hoy condenamos la esclavitud, el racismo, la intolerancia religiosa entre otras cosas que en su tiempo fueron ampliamente aceptadas. Mientras eso pase seamos al menos de los que no tienen miedo de ver las cosas como son y sintámonos responsables de abrirle los ojos a aquellos que tenemos a nuestro alrededor.
El 22 de abril en el mundo entero se conmemora al día de la tierra (earthday). Si bien en latinoamérica esta celebración es poco conocida aún, comenzó a celebrarse hace 40 años cuando se convocó a la población norteamericana a participar de una marcha para exigir al gobierno ponga medidas para la conservación del planeta y acudieron 20 millones de personas a la cita logrando con ello que se diera la creación de una agencia medioambiental. (Así como lo oyen ¡20 millones!)
Desde que se comenzó a celebrar su objetivo es crear una conciencia común a los problemas de contaminación, la conservación de la biodiversidad y otras preocupaciones ambientales para progeger el planeta. Todos estos son valores buenos y válidos y se fundamentan en el hecho que la Tierra es el hogar en el que todos vivimos pero nosotros nos preguntamos ¿qué sentido tiene defender la tierra si no defendemos al hombre llamado a vivir en ella?
En este blog ya hemos tocado el tema sobre como parece ser que hay más conciencia de los derechos de los animales que de los seres humanos y sobre el sinsentido que tiene defender la tierra a costa de matar al mismo hombre llegando al extremo de proponer el aborto como solución para la crisis climática. Si bien hay mucho aún por decir sobre este tema (ya tendremos ocasión de profundizar en ello más adelante) la intención del día de hoy es recordar el sentido de esta fecha y valorarla desde una visión más positiva ante la vida. ¡Celebremos el don de la Tierra, reconozcamos su valor y cuidemosla! Y junto a ello ¡Celebremos el don de la vida humana que es el don más precioso de esta tierra!
Al leer el último post del blog, escrito por una colaboradora de Volver a pensar en ti, me sorprendía una vez más del milagro que se da cada vez que una nueva vida comienza dentro del cuerpo de la mujer. Ciertamente me alegraba ver la emoción de esta madre en particular quien descubre la experiencia de la revolución del amor en su propia vida pero al mismo tiempo me hacía pensar ¿por qué tantas madres hoy en día no reaccionan de la misma manera?
Me cuestiona ver como lo que para algunas mujeres no es más que un cumulo de células, algo parecido a un tumor maligno que crece dentro de su ser sin su consentimiento, para otras es de modo inmediato un hijo amado por el cual están dispuestas a darlo todo. ¿Cómo puede ser que ante la misma realidad como es el inicio del embarazo existan aproximaciones tan contrarias? ¿Es posible que todo dependa lo que nos enseñaron, de lo que oímos y leímos? ¿O es que acaso todo depende de nuestra subjetividad y de lo que queremos creer?
Viene a mi mente la historia de Angie Jackson quien en febrero de este año hizo noticia y recibió amplia cobertura de los medios de comunicaciones norteamericanos cuando decidió comunicar al mundo entero paso a paso su aborto a través de twitter. Esta mujer de 27 años criada dentro de una secta radical cristiana de la cual su abuela era la iniciadora ahora más que una atea se considera a sí misma una anti-teísta quien hace se esfuerza por oponerse a la fe y religión desde su blog y participación en otros medios de comunicación y está comprometida de modo particular en la causa pro-aborto y anti-iglesia.
Al inicio de este año al enterarse que estaba embarazada decidió someterse a un aborto con la píldora abortiva RU-486 y compartir la experiencia con el mundo entero con el objetivo de “desmitificar” la experiencia del aborto. Durante nueve días estuvo describiendo los grandes dolores y sangrados que le produjeron las pastillas y ella misma reconoció que pensó que este era un proceso de un día para otro y no se esperaba nada parecido. En el décimo día de su experiencia dejó de enviar mensajes a través de twitter cuando se dio cuenta que distintos blogs pro-vida de los Estados Unidos estaban retransmitiendo y comentando sobre su experiencia y esto no estaba favoreciendo mucho la causa pro-aborto pues en su esfuerzo por “desmitificar” el aborto lo estaba logrando al hacer que el mundo entero visualice un poco el horror que implica matar a un hijo.
Hubo una noticia en concreto que leí sobre este caso que me llamó la atención y me vino a la cabeza en estos días. Al promocionar su aborto (pues eso es lo que estuvo haciendo apareciendo en medios como CNN y ABC entre otros) esta mujer comparó su aborto (realizado con píldoras abortivas) con una pérdida natural del embarazo (en inglés miscarriage) generando gran disgusto entre muchas mujeres quienes habían perdido hijos de modo natural y que expresaron su malestar por ello. Lo que me llamó la atención de modo particular es que esta excéntrica mujer quien es madre de un hijo de cuatro años pidió perdón a todas aquellas mujeres que se habían sentido heridas por sus comentarios reconociendo que ella no estaba hablando en nombre de ellas y que sentía mucho haberlas herido ante un tema tan sensible para ellas como era perder un hijo. Es decir, reconoce como madre que es el dolor ante la pérdida de un hijo y reconoce el dolor que una madre naturalmente tiene al perder a un hijo incluso en las primeras semanas de embarazo. Con ello me queda claro que esta mujer tiene plena conciencia que se ha iniciado una vida dentro de su vientre y es capaz de reconocer el valor de la misma (de ahí su pedido de perdón) pero al mismo tiempo con conciencia ha tomado la decisión de eliminar esta nueva vida porque no le es conveniente y ha decidido pensar que su aborto inducido es lo mismo que un aborto espontaneo sin tomar en cuenta que la diferencia fundamental entre ambas realidades es que ella está perdiendo a su hijo por decisión propia, ¡porque ella lo ha matado! De modo descarado esta mujer pasa a describir su aborto como el vaciado de su útero, como si matar a un hijo no fuera nada más grave que una limpieza interna del organismo producido por tres pastillas que dicho sea de paso ya han causado la muerte de al menos 13 mujeres en el mundo y daños en la salud de 1,100 mujeres en los EEUU.
Creo que lo más grave de este asunto no es que gente cree lo que quiere creer por conveniencia o comodidad (eso siempre va a pasar y es difícil de evitar hasta no lograr un mayor grado de conciencia y responsabilidad como parte de la cultura actual). Lo más grave es que muchos pueden terminar creyendo lo que otros quieren que crean. Un ejemplo más de ello se puede ver con claridad en el video que adjunto acá abajo donde una vez más los miembros de “Live Action” ponen al descubierto las mentiras de los abortistas. Para quien no sabe inglés en este video se puede ver como las cámaras encubiertas graban a los abortistas mintiendo sobre las características de un feto de 7 semanas. Le dicen a una joven madre que su hijo en ese momento no es más que una masa fetal porque no tiene ni manos, ni pies, ni cabeza, cerebro ni corazón y la inducen a tomar la opción del aborto en base a mentiras alentándola al mismo tiempo a tomar una decisión rápida y desalentándola de la posibilidad de dar en adopción a su hijo no deseado.
Yo me pregunto cuantas mujeres abortan a sus hijos en las primeras semanas de vida tras ser engañadas por tantos que desinforman a las mujeres diciendoles que lo que llevan dentro no es más que un cúmulo de celula, cuantas veces los medios de comunicaciones desinforman a la población al publicar lo primero que encuentran, lo que les conviene y sobre todo lo que vende. Angie Jackson se hizo famosa por ser la primera mujer en transmitir en vivo un aborto via twitter y youtube, con ello generó controversia pero sobretodo ha contribuido a banalizar el tema un poco más. Quizás sea un caso aislado. Quizás es la primera de muchas otras mujeres que vendrán a repetir este macabro espectáculo donde los medios de comunicacion se convierten en complices de la difusión de una cultura de muerte. Lo que sí creo es que toda mujer que entiende el valor de la vida por su propia experiencia de maternidad tiene la responsabilidad de comprometerse con esta causa y ayudar a difundirla y defenderla para que sean cada vez menos mujeres las que sean engañadas.
Hace un mes conocí a una persona que ha llegado a revolucionar mi vida. De hecho, es un poco inmaduro, pero es puro corazón. Me ha puesto la vida de cabeza: duermo tarde y mal (es que si lo vieran, todas se desvelarían por él), me ha quitado el hambre y cuando como, sólo lo hago para complacerlo así que no me queda otra que comer lo que él quiere. A veces, siento cosas raras en el estómago cuando pienso en él, he llegado hasta a sentir mareos. Llámenme loca si quieren. Pero es como si el revolucionario máximo haya llegado a conquistarme y a decirme: “Deja todo y ven conmigo a vivir la aventura más alucinante de tu vida”. Si no tuviera que trabajar, hace rato hubiese cogido un pantalón ancho, una camiseta ligera, zapatos sin taco y me hubiese tirado panza arriba en un sitio donde pudiera mirar el cielo y soñar con todo el futuro que él me promete.
Pero claro, no puedo hacerlo porque como no trabaja, alguien tiene que mantenerlo, darle de comer, complacer sus caprichos. Y les juro, que no es amor ciego. Estoy conciente de todo lo que hago y de por qué lo hago.
Y es tan sencillo que no me exige más que tiempo y atención. Inclusive, gracias a él, ya no uso ni escotes, ni pantalones pegados, ni tacones altos. Claro, es un poco comelón, entonces a veces me hace engordar.
¿Es guapo? Eso es algo en lo cual ni me he fijado. Pero sí es más joven que yo. Lo importante es que yo sé que sólo vive por mí y que soy la única mujer en su vida. El otro día me dijo telepáticamente (tenemos comunicación extra sensorial): “Si tú me dejas, me muero”. De sólo pensarlo se me puso la piel de gallina. Es que claro, como es un revolucionario, no trabaja, no tiene nada que ofrecer materialmente y, por lo tanto, no tiene como sobrevivir si alguien como yo no le da alimento y abrigo.
Mi esposo está un poco nervioso con el tema. Es lógico, no creo que ningún hombre pueda vivir tranquilo sabiendo que hay otra persona entre su esposa y él. Pero él sabe lo feliz que me hace y, claro, si bien él sólo lo ha visto en foto, no ha podido evitar congeniar. Y como también es conciente de que es joven y no está listo para sobrevivir sin mí, su caridad lo venció y está dispuesto a vivir esta aventura de tres sin chistar. No crean que para él es fácil, nunca imaginó que podría pasar y menos a cuatro meses de nuestra boda. Pero la vida es así y todo no puede estar bajo control.
Cuando uno es tan feliz como lo soy yo ahora, le provoca gritarlo al mundo, por eso es que lo escribo abiertamente. ¿Alguien duda de que esta historia pueda ser real y de que un amor de este tipo puede existir? Seguramente los que ya son padres entienden perfectamente lo que digo. Y los que no, lo entenderán perfectamente el día que, como a mí hace un mes, le digan que están esperando un bebé.
Reproducimos esta entrada del blog: http://volverapensarenti.com/ con permiso de su autora.
